- Honnan ered a mítosz az oltások és az autizmus közötti kapcsolatról?
- Autizmus elleni védőoltás meghamisított kutatási eredmények eredményeként
- Miért nem döntött úgy Wakefield, hogy megismétli a vakcina autizmus kutatását?
A védőoltások és az autizmus közötti kapcsolatról szóló mítosz már régóta létezik. Nehéz elhinni, hogy az oltás utáni autizmus elméletének eredete a "The Lancet" tudományos folyóiratban 1998-ban megjelent hamis publikációban rejlik. Ennek a mítosznak a szerzője egy ismeretlen sebész volt – Dr. Andrew Wakefield tudós.
Az autizmus okai nem teljesen tisztázottak, és általában 18 és 24 hónapos kor között jelentkezik. Ez az idő egybeesik az MMR-oltás (kanyaró, mumpsz és rubeola) beadásával, így Wakefield hamis elmélete az oltás utáni autizmusról kezdetben valószínűnek tűnhet. Ma, több tucat, ezt a kapcsolatot igazoló tanulmány után végre bebizonyosodott, hogy kétségtelen, hogy a vakcináknak semmi közük az autizmushoz.
Honnan ered a mítosz az oltások és az autizmus közötti kapcsolatról?
Hogyan terjedt tehát el az oltás utáni autizmus létezéséről szóló hamis hiedelem, és miért hivatkoztak a mai napig az oltásellenzők ezekre a hamis érvekre?
A kulisszákhoz térjünk vissza 1995-ig, amikor Andrew Wakefield, a londoni Royal Free Medical School munkatársa elkezdett dolgozni az MMR-oltás és a Crohn-betegség közötti kapcsolat bizonyításán. Már ebben a szakaszban is támogatta Wakefield kutatását a JABS szervezet, amely összefogja azokat a szülőket, akik a gyógyszercégeket akarják beperelni az állítólagos oltások okozta betegségekért. Ez a tény volt az első jele annak, hogy Wakefield kutatásait előre megalkotott tézisekhez próbálta összhangba hozni.
Az autizmus holisztikus fejlődési rendellenesség, amely a fejlődés minden területén meghibásodásként nyilvánul meg, beleértve a fejlődést. károsodott kommunikációs készségek és a társadalommal való interakció hiánya.
Autizmus elleni védőoltás meghamisított kutatási eredmények eredményeként
A vizsgálat első pácienseit ugyanaz a szponzoráló szervezet küldte be, és a vakcinák és a Crohn-betegség közötti kapcsolatról szóló tézis hét hónappal azelőtt elkészült, hogy az első gyermek bármilyen vizsgálaton átesett. Megjegyzendő, hogy a vizsgálat alá vont csoport nem volt megbízható – összesen mindössze 12 gyermeket vizsgáltak meg, akik közül 5-nél jelentkeztek különböző zavaró neurológiai tünetek és problémák az oltás előtt.egészséggel, pl. fejlődési késések.
Ezenkívül Wakefield munkája korai szakaszában kezdett bizonyítékokat hamisítani. Rosszul fogalmazta meg a tényeket, például az egyik gyerek édesanyja közölte vele, hogy a gyereknél a zavaró tünetek az oltás után 6 hónappal kezdtek jelentkezni, Wakefield pedig azt írta, hogy ez már 6 nappal az oltás után megtörtént. Munkásságában sok hasonló szándékos hiányosság volt. Wakefield például azt állította, hogy 12 gyerek autista, és valójában csak egynek volt autista.
A legfontosabb, hogy Wakefield kutatása eredményeit is meghamisította: a gyerekek beleiből származó kivonatok vizsgálata után manipulálta a leírásokat, például egy olyan esetet, amikor nem találtak elváltozást, "nem specifikus gyulladásként" jellemezte. Néhány évvel később a minták újabb vizsgálata után kiderült, hogy az ilyen állítások teljesen alaptalanok, mivel a begyűjtött mintákban nem történt zavaró változás.
Miért nem döntött úgy Wakefield, hogy megismétli a vakcina autizmus kutatását?
Miután kutatásai nem mutattak összefüggést a védőoltás és a Crohn-betegség között, Wakefield módosította hipotézisét, és bejelentette, hogy felfedezett egy új betegség-szindrómát, amely a bélbetegséget az autizmussal kapcsolja össze. Véleménye szerint a szindrómát az MMR vakcina beadása okozta.
A cikk közzététele a tekintélyes "The Lancet" folyóiratban felkeltette a média figyelmét, és A. Wakefield népszerűségét az oltásellenes mozgalmak körében. Wakefield, kihasználva a nyilvánosan elérhető vakcinákba vetett bizalmat, immunológiai gyógyszerek és egy új, állítólag jobb kanyaróvakcina gyártását tervezte. Wakefield üzleti tervei kudarcot vallottak, mivel nem talált szponzorokat. Azóta a kutató olyan összeesküvés-elméletről szóló pletykákat kezdett terjeszteni, amelyek szerint megpróbálták megakadályozni további publikálását.
Idővel a tudományos közösség elkezdte felfedezni az igazságot Wakefield oltóautizmussal kapcsolatos hamisítványai mögött. Bebizonyosodott, hogy a teszteket tisztességtelenül és megfelelő ellenőrzés nélkül végezték el, és a következtetések hamisak voltak. Sok év után Wakefield téziseinek cáfolatát egy bírósági ítélet támasztotta alá, amely csalás és a szakmai etika megsértése miatt megfosztotta őt a praxisjogtól.
Felébresztve, kizárva az orvosi gyakorlatból
A tárgyalást követően a hamis információk terjedésének megakadályozása érdekében a The Lancet magazin úgy döntött, hogy eltávolítja archívumából a megtévesztő kiadványt. A per sok évig tartott, és a bizonyított csalás ellenére Wakefield publikációja hosszú ideig aláásta a bizalmatoltások
Wakefield soha nem döntött úgy, hogy megismétli kutatását annak ellenére, hogy támogatást kapott. Ezenkívül soha nem foglalkozott a vádak egyikével sem. Kutatásait számos tudós megismételte világszerte.Egyetlen megbízható forrás sem erősítette meg elméletét.
FontosA próba hossza és a The Lancet késői válasza az autizmus elleni vakcina mítoszának sok éven át terjedését eredményezte. Talán ez az oka annak, hogy Wakefield téziseinek teljes cáfolata ellenére a mítosz, amelyet a védőoltások ártalmasságáról alkotott meg, máig fennmarad.
www.zasz tendsiewiedza.pl