Mielőtt a páciens beleegyezik a plasztikai műtétbe, az orvosnak részletesen tájékoztatnia kell őt az eljárás esetleges negatív hatásairól. És még akkor is, ha aláír egy nyilatkozatot, miszerint nem lesz ellene egy sikertelen műtét esetén, jogos keresetet indíthat ezzel az orvossal szemben.

Dorotának, a 46 éves házas nőnek egyre gyakrabban az a benyomása volt, hogy pár évvel fiatalabb párja elkezdett más nőkre figyelni, és nem mutatott akkora szeretetet, mint korábban.
Mindezért a kérlelhetetlen időt okolhatod. Rémülten bámulta a tükörben az egyre apróbb ráncokat, a szeme körüli szarkalábakat és a lengő arcokat. Akkor azt hitte, hogy az egyetlen üdvösség aplasztikai sebészet . Remélte, hogykezelésvisszaadja arcának korábbi frissességét.
A mellműtétre is gondolt. Nemrég sokat olvasott színes magazinokban a hollywoodi filmsztárok örök szépségének titkairól, akik számtalan plasztikai műtéten estek át, amelyek nem hagytak látható hegekethegek .

Jó kezdést - plasztikai műtét előtti konzultáció

Tehát elment egy plasztikai sebészeti magánklinikára, amelyet a sajtóban hirdettek. Egy kedves, udvarias és megbízható orvos javasolta neki az arckorrekciót. Az eljárás az orr lerövidítése, a szemhéjak felemelése, valamint a homlok, az arc és a nyak bőrének nyújtása volt. A mellkorrekciót más időpontra tervezte, nehogy túlságosan megterhelje a páciens testét és zsebeit. És szépsége javításának költsége nem volt alacsony: 6000 PLN-t kellett volna fizetnie az arcműtétért. PLN, és a mellek - 3 ezer. zloty. Az orvos biztosította, hogy a hatás kiváló lesz. Bár megemlítette, hogy műtéti beavatkozásról van szó, és mint ilyen egészségügyi kockázattal jár, elmondása szerint több tucat hasonló műtétet végzett már. Hozzátette, időnként szükség lehet kisebb módosításokra, de ezeket gyorsan és ingyen végzi el. Tehát Dorota időpontot kért a következő arcműtétre.

Megállapodás a sötétben - plasztikai műtét előtt

Közvetlenül a beavatkozás előtt a nővér aláírta az aláírását, de az ideges nő nem olvasta el figyelmesen. Emlékszik, voltak olyan kijelentések, hogy lehetséges a műtét utáni szövődmény, és egy olyan kijelentés, hogy ilyen esetben nem leszminden igényt jelentsen az orvosnak.

Fontos

Legyen ez a történet nyom minden, a plasztikai műtétek következtében eltorzult nő számára, aki hasonló helyzetbe kerül. Le kell győzniük ellenállásukat, és bátran érvényesíteniük kell jogos kártérítési igényeiket a bíróságon.

Dráma plasztikai műtét után

Dorotánál néhány héttel a műtét után kezdődött, közvetlenül az összes kötés eltávolítása után. A bőrvágások helyén vastag, vörös és fényes hegek keletkeztek. Az egyik fedő nem csukódott be, és az orr egy duzzadt, formátlan csomó szánalmas látványát mutatta. Az orvos kifejtette a beteg szervezetének túlzott hajlamát a túlnőtt hegképződésre és az ún keloidok. Orrkorrekciót ígért, de minden garancia nélkül a jó eredményre. Általánosságban a felelősség hiányára hivatkozott - állítása szerint figyelmeztette a pácienst a beavatkozás sikertelenségének és nemkívánatos következmények valószínűségére, valamint a hegek elcsúfításának lehetőségére. Megmutatta neki írásos beleegyezését az eljáráshoz és a lehetséges szövődményekre vonatkozó általános előítéleteket, és legfőképpen lemondott az orvossal szemben támasztott követelésekről

Mint egér a seprű alatt

Dorota még nem nyújtott be keresetet az orvossal szemben. Mint a legtöbb sikertelen plasztikai műtét áldozata, ők is szégyellik a nyilvánosság előtt beszélni esetükről. Attól is tart, hogy esélye sincs kártérítésre: aláírta a művelethez való hozzájárulást és a követelésekről való lemondását. Ez a félelem teljesen alaptalan. Ilyen esetekben az orvos nem mentesül a sikertelen kezelésből eredő károk, fájdalom és károsodásokért való felelősség alól. Elsősorban saját vétkes magatartásáért, így minden orvosi műhibaért felelős (a Ptk. 415. cikke szerinti felelősség).

Orvos hibája

Dorota műtétének hatásai egyértelműen jelzik az ilyen hibákat. A rosszul gyógyuló sebek és a keloidok képződése a beavatkozás során fertőzésre utal, a nem záródó szemhéj és az alaktalan orr pedig a műtéti technika durva hiányosságait bizonyítja. Ebben az esetben egy orvos fog felszólalni – egy bírósági szakértő, akit a bíróság nevez ki a tárgyalás során. Felelősség terheli az orvos által a pácienssel kötött szerződés elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése is (a Polgári Törvénykönyv 471. cikke szerinti felelősség). Dorota esetében az orvosi biztosítékok mellett, hogy az eljárás ígért hatásai megvalósultak, még azt is feltételezhetjük, hogy az ún. az el nem ért eredmény elkötelezettsége. Az orvos felelőssége nyilvánvaló. Valamilyen módon egy stresszes beteg írta aláEnnek értelmében az eljárás sikertelensége esetén a közvetlenül a műtét előtt érvényesített igényfelmondásról szóló nyilatkozat nem lényeges nyilatkozat, és nem zárja le az orvossal szembeni jogos igények érvényesítésének útját. Ezen túlmenően, a beteg beleegyezését az élet és egészség szempontjából nem szükséges plasztikai műtéthez széleskörű és részletes tájékoztatásnak kell megelőznie annak lehetséges negatív hatásairól. Dorota nem kapott ilyen információt, de a páciensnek teljes tudatossággal át kell vetnie magát egy ilyen típusú műtéten.

Helyes kérések

Dorotának minden oka megvan arra, hogy kártérítési igényt indítson az orvossal szemben. Nem csak a vagyoni károk megtérítését követelheti műtéti költségek, kezelés, szállítás és elmaradt bevétel formájában. Megfelelő nyugdíjat akkor is igényelhet, ha „munkaképességét egészben vagy részben elvesztette, vagy ha szükségletei megnőttek, vagy jövőbeli kilátásai csökkentek” (Ptk. 443. §).
Megteheti. követelhet továbbá "pénzbeli kártérítést az elszenvedett sérelemért" (Ptk. 445. §), vagyis azon testi és erkölcsi sérelemért, amelyet az orvos hibás magatartása miatt már elszenvedett és a jövőben érezni fog.
Legyen Dorota esete figyelmeztetés attól, hogy higgyünk a sebészeti plasztika csodálatos erejében, és – milyen gyakran – bízzunk néhány orvos túlzottan optimista ígéreteiben, akik az orvostudomány e fejlődő és jövedelmező területét képviselik.

havi "Zdrowie"

Kategória:

Betegkészlet