A "New England Journal of Medicine" közzétette a COVID-19 elleni védőoltások hatékonyságával kapcsolatos kutatások eredményeit. A kutatók összehasonlították a három készítmény – a Pfizer, a Moderna és a Johnson & Johnson – által nyújtott védettség mértékét az oltást követő két és hét hónapban. Mit találtak?
A kutatást az Észak-Karolinai Egyetem tudósai végezték az amerikai Chapel Hillben. Három oltóanyag hatékonyságát hasonlították össze a COVID-19 ellen: a Pfizer / BioNTech (BNT162b2) és a Moderna (mRNS-1273) kétadagos készítményét, valamint a Johnson & Johnson egyadagos vakcináját (Ad26.COV2.S). Az Astra Zeneca vakcina nem szerepel a listán, mivel az Egyesült Államokban nem használják.
A kutatók körülbelül 10,6 millió észak-karolinai lakos kilenc hónapja (2022. december 11. és 2022. szeptember 8.) COVID-19 oltási és betegségi adatait elemezték. Az adatokat két rendszerből gyűjtöttük: az észak-karolinai COVID-19 megfigyelőrendszerből és a COVID-19 vakcinakezelő rendszerből.
Ezután az ún A Cox-regressziós modell az oltások hatékonyságát a COVID-19 fertőzés, a kórházi kezelés és a halálozás kockázatának csökkentésében becsülte meg az oltás óta eltelt idő függvényében.
Milyen eredményeket értek el?
A Pfizer és a Moderna vakcina COVID-19 elleni hatékonysága 94,5% volt. és 95,9 százalék két hónappal az oltás után. Hét hónap elteltével ez a hatékonyság 66,6%-ra csökkent. a Pfizer esetében és 80,3 százalék. a Modernának. Az egyszeri dózisú vakcina (Johnson & Johnson) esetében a COVID-19 elleni hatékonyság 74,8% volt. egy hónappal a beadása után, és 59,4 százalékra csökkent. öt hónap után
Szakértők szerint a fertőzések elleni védekezés ilyen jelentős csökkenése a koronavírus új változatainak megjelenésével magyarázható. A kutatók hangsúlyozták, hogy mindhárom vakcina idővel hatékonyabb volt a kórházi kezelés és a halál megelőzésében, mint a fertőzések megelőzésében.