Miért adnak fel mindent és ragadnak el egyesek, pl. nyelvtudás nélkül egy teljesen idegen országba mennek dolgozni, míg mások félnek a változásoktól, pedig kicsi a kockázat, amit vállalniuk kell?

Michał olyan történetet élt át, mint egy hollywoodi filmből. - Tavaly volt egy életprojektem: üzleti út Brazíliába - mondja, és erre az emlékre felcsillan a szeme. - Szerelem volt első látásra: színek, illatok, formák, hangok… Ez az ország minden érzékszervemet megmozgatta. Egy pillanatra sem akartam lefeküdni – egyszerűen nem akartam időt vesztegetni arra, hogy aludjak. Azok, akikkel együtt kellett dolgoznia, azt javasolták, maradjon. Felajánlották, hogy segítenek neki megtanulni a nyelvet, és előzetesen szerződést kötnek vele, hogy megnyugtassák tiszta szándékukról. És bár a helyzet tökéletes volt, Michał nem fogadta el az ajánlatot. Visszatért Lengyelországba. - Nincs feleségem, nincs gyerekem, nincs kifizethető hitelem. Olyan állást ajánlottak fel, ami tökéletesen megfelelt a képzettségemnek. Ennek ellenére megijedtem és visszautasítottam az ajánlatot – mondja. - Tudom, hogy másodszor nem kapok ilyen lehetőséget. Elvesztettem, mert féltem kockáztatni.

Mitől kockáztat egyeseket, míg másokat nem?

Minden nap hallani azokról az emberekről, akik egyik napról a másikra eldobtak mindent, és elmentek boldogságot keresni egy idegen országban. Néhányuknak nem volt más választása, mint jó munkahelyet hagyni, és elmentek az ismeretlenbe. Miért nem okoz néhányunknak gondot a kockázatvállalás, mások pedig úgy döntenek, hogy nem tesznek hasonló lépést, még akkor sem, ha nincs okuk félni?

- Aszorongásos faktoritt nagyon fontos - magyarázza Arkadiusz Bilejczyk pszichológus és pszichoterapeuta. - Ennek általános szintje egy olyan személyiségvonás, amellyel fajként eltérően foglalkozunk. Ugyanakkor az alacsony szorongásos emberek könnyebben hozzák meg a nehéz döntéseket. Másrészt azok, akik szenvednek tőle, nagyrészt elkerülik az olyan helyzeteket, amelyek bármilyen fenyegetéssel járnak, legyen az anyagi vagy érzelmi, de nem a félelem az egyetlen oka annak, hogy néhányunk nem tesz olyan lépéseket, amelyekkockázatot igényelnek.

A kockázatvállalás következményeinek előrejelzése

Egy másik fontos tényező az előrejelzés, az adott viselkedés következményeire való gondolkozás képessége. - Ugyanez a döntés lehetteljesen eltérő kockázati dimenzióval rendelkezik két különböző ember számára – mondja a pszichológus. - Hadd hozzak egy kicsit eltúlzott példát: az egyik oldalon van Basia, akinek épp most kínáltak állást Krakkóban. Jobb anyagi feltételeket, vezetői pozíciót kínálnak neki, a nő jól ismeri és szereti a várost. Nincs más dolga, mint összepakolni a holmiját, és meggyőzni férjét, hogy keressen magának új munkát Krakkóban. Kicsi a kockázat, bármikor visszatérhetnek Varsóba, ha valami nem úgy megy. A másik oldalon van Piotr, aki fiatalkorában megbánhatatlan Legia-rajongó volt. Ugyanezt az ajánlatot kapta, de az már régóta köztudott, hogy egy férfinak, akinek a hátán a varsói klub tetoválása van, nem lesz könnyű túlélni Krakkóban. Itt sokkal nagyobb a kockázat: neki - az ellenséges Legia támogatójaként - nehezebb lesz új barátokkal barátkozni, normális társasági életet folytatni.

Kockázat: először a nyereség és veszteség egyenlege

A kockázatvállalásnál fontos a megszerezhető jutalom vonzereje is. Milyen jutalomra várt volna Michael, ha Brazíliában marad? Élet egy helyen, ahová első látásra beleszeretett. Szakmailag fejlődne, új nyelvet tanulna, sok érdekes emberrel találkozna a világ minden tájáról. De ez nem volt elég. „Féltem, hogy túlságosan hiányzol” – mondja. - Néhány éve Brazíliában látom magam, de attól tartok, a családom és a barátaim nélkül nem éltem volna túl.

Magda is félt a távozástól. Varsóban született, egész élete e város körül forgott, itt vannak családja és barátai, jó állása van egy nagy cégnél. Egy nap úgy döntött, hogy Angliába megy. „Mindig is el akartam menni egy évre” – mondja. - Próbáld ki, milyen: távol a szeretteidtől, anélkül, hogy észrevennéd, hogy átjöhetsz anyádhoz vagy barátodhoz, és a vállán sírhatsz. De hiányzott néhány inger.

Beleszeretett egy fiúba, aki meggyőzte, hogy távozzon. - Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem vagyok ideges. Azon gondolkodtam, hogy találok-e munkát, vagy lesz-e elég pénzem lakásra az első fizetésemig. Azonban úgy döntöttem, hogy azonnal megyek.

Miért ment el Magda, bár nem tudta, milyen jövő vár rá Londonban, és miért döntött úgy Michał, hogy Lengyelországban marad? Arkadiusz Bilejczyk pszichológus így válaszol: - Gyakran kiderül, hogy a potenciális nyereség nem elég magas ahhoz, hogy fedezze a kockázattal járó költségeket, például a szeretteinktől való elszakadást vagy azt a helyet, amelyhez kötődnek. Michałnak ezek a költségek túl magasak voltak, Magdának nem. Mert ha nincs veleszületett hajlamunk a veszélyes, meggondolatlan viselkedésre, akkor mindig kiszámítjuk a lehetséges nyereséget ésveszteség. És kockázatot vállalunk, ha a nyeremény értéke magasabb, mint a felmerülő költségek

"Zdrowie" havi

Kategória:

Pszichológia