Segítsen a webhely fejlesztésében, megosztva a cikket a barátokkal!
Ön szerint az orvos nem teljesítette kötelességét? A kezelés hatásainak értékelésekor ne az érzelmek vezéreljenek. Erős érvekre van szüksége jogai érvényesítéséhez. Mit kell tenni az orvos tévedésének bizonyításához?
Az alábbiakban leírt helyzet alapján feltételezhető, hogy az orvos nem a művészet szabályai szerint járt el. Ilyen helyzetben fellebbezhet az orvosi rendelőben. Nincs értelme panaszt benyújtani a közvetlen feletteséhez (pl. a klinika vezetőjéhez). Nincs joga az alkalmazott kezelési módszerek értékelésére. Minden orvos egyénileg értékeli a beteg állapotát, a tőle kapott információk és orvosi ismeretei alapján. Ugyanazt az esetet különböző orvosok eltérően értékelhetik, és az értékelések, bár eltérőek, nem kell, hogy térjenek el az orvosművészet alapelveitől. Végül is előfordulhatnak olyan szövődmények a kezelés során, amelyek nem az orvos hozzá nem értéséből fakadnak
ProblémaTíz éve kezelnek ugyanannál a fogorvosnál a családommal. A közelmúltban egy fogmérgezéssel, egy ideg kihúzásával, a csatornák cementálásával és tömítésével járó beavatkozáson estem át. 600 PLN-be került. Két hónappal később egy erős fogfájás arra kényszerített, hogy ismét felkeressem a fogorvost. Szerencsére az orvosunk nyar alt, és a barátaim ajánlottak egy másikat. Tőle tudtam meg, hogy egyáltalán nem volt mérgezve a fog és nem kezelték gyökérkezeléssel. Csak le van pecsételve. Ezt azért hiszem el, mert egy másik fogorvos is talált ideggyulladást. Egy halottban, gondoltam, fogat. Ismét átestem a teljes gyökérkezelésen. Sok szenvedésbe került, és ismét körülbelül 600 PLN-be (gyulladás megszüntetése, mérgezés, ideg eltávolítása, csatornák cementálása, tömés). Mindezek után rájöttem, hogy feljelentést kell tennem, de nem tudom, hogyan bizonyítsam be a visszásságot, és kihez forduljak. A fog már meggyógyult – a zúzódásnak nyoma sincs. A kérdés csak az, hogy 10 év alatt hányszor cs alt meg minket egy orvos, akiben teljesen megbíztunk.
Mit tegyünk azonban, ha úgy gondoljuk, hogy az orvos hibázott?
A területi orvosi kamara Szakmai Felelősségi Hivatalához fordulunk. Ő kezdeményezi a vizsgálatot.
Az Orvosetikai Kódex szerint egy orvos, akiúgy véli, hogy a beteget rosszul kezelték, erről értesítenie kell a terápiát irányító kollégáját. Ha észrevételét figyelmen kívül hagyja, erkölcsi kötelessége jelenteni az orvosetikai bizottságnak. A betegnek nem kell tudnia róla
Ugyanaz az eljárás vonatkozik, mint a vádemelésre. Az érintettek (beteg és orvosok) tanúként tesznek tanúvallomást az ombudsman előtt. Az orvosoknak (az Ön esetében három fogorvosnak) fel kell mutatniuk a kezelés leírását, az elvégzett eljárásokat stb. tartalmazó kártyákat. A szóvivő a kártyákon található feljegyzések alapján értékeli, hogy történt-e hiba. Ha az eset kétségeket vet fel, szakértőket (az orvostudomány egy adott területének elismert szakemberei) hívnak az orvosi eljárás értékelésére. Ha az ombudsman azt állapítja meg, hogy mulasztás vagy visszásság történt, az ügyet orvosi bíróság elé utalja, amely megvizsgálja és ítéletet hoz. Ha bűnösnek találják, az orvos megrovástól életfogytiglani börtönbüntetésig terjedő büntetést von maga után. Az orvosi bíróság azonban nem dönt a beteg kártalanítási módjáról. Erre csak polgári bíróság előtt kerülhet sor (itt az eljárás a károsult kérelmére, az orvosi bíróság munkájának eredményétől függetlenül, akár egyidejűleg is megtörténhet). A bíróság nevezi ki szakértőit. Ha úgy döntenek, hogy kár történt, a bíróság határozza meg a kártérítés formáját - a kár megtérítésétől az életjáradék kifizetéséig
havi "Zdrowie"