Segítsen a webhely fejlesztésében, megosztva a cikket a barátokkal!
Az eset az anyámról szól. Egy hónapja érkezett a sürgősségi osztályra akut fájdalommal (anyám isiászral kezelik és sérve van), mentőt hívtunk, a sürgősségi osztályon neurológus megvizsgálta, megröntgenezték és megállapították, hogy nincs hely az isiásznak, mert biztosan van helyük az agyvérzés utáni emberek számára. Anya nem tudott személygépkocsival vezetni, ezért orvosi szállítással tértünk haza. Azt tanácsolták neki, hogy feküdjön le és vegyen be a felírt gyógyszereket. Egy hét elteltével telefonon felkeresett egy neurológust, otthoni magánlátogatást akart megbeszélni (fogytak a gyógyszerek), az orvos megdöbbent, hogy heveny fájdalommal nem vitték be a kórházba. Pár napon belül megbeszéltek otthon időpontot, de anyám állapota annyira javult (a fájdalom elmúlt), hogy előző nap elment házhoz. Amint az orvos meglátta, észrevette, hogy leesett a lába, és elrendelte, hogy azonnal menjen kórházba (műtét szükséges). Édesanyámnál ő is hívott egy neurológust a HED-ről (olyan kérdéssel, hogy hogy nem láthatta?). Édesanyám ismét elment az orvosi rendelőre, MRI-t és műtétet végeztek. Az idegsebész megállapította, hogy túl későn érkezett, és az egészségi állapot javítása érdekében felvett állapot (mert nem fájt) azt jelentette, hogy az ideg már erősen sérült. Jelenleg édesanyám a rehabilitációs osztályon van, mankókat használ és az orvosok nem biztosak abban, hogy a lába visszaáll a korábbi állapotába. Van-e jogos követelés azokkal a HED orvosokkal szemben, akik nem először engedték be anyámat a kórházba? Ez orvosi hiba?
Orvosi hibák a kórházi gyakorlatban, és így a Kórházi Sürgősségi Osztályon belül előfordulhatnak és meg is történnek. Némelyikük a beteg életének vagy egészségének elvesztésének következményeit idézi elő, mások pedig észrevétlenül múlnak el, mert ha egy másik orvos észreveszi, megjavítják.
A kártérítési és kártérítési igényt, mivel itt erről van szó az elvesztett egészség miatt, orvosilag dokumentálni kell, hogy egyértelműen igazolja a jogosságát. Ebben az esetben mindenképpen érdemes jogi segítséget kérni, vagy a betegjogi ombudsmanhoz fordulni további útmutatásért
Az "orvosi műhiba" kifejezés nemcsak terápiás hibára vonatkozik (a kezelés során, beleértve a működési hibát is), hanem hibára isdiagnosztikai (diagnózisban). Ha egy műtéti beavatkozást szakorvosi vizsgálatok előznek meg, diagnosztikai hiba utalhat ezeknek a vizsgálatoknak a stádiumára, következménye pedig a betegség hibás diagnózisa, amely a műtétről vagy annak terjedelméről való helytelen döntéshez vezet. Az orvos a gyógykezeléssel összefüggésben a beteg életét vagy egészségét sértő vétségért csak vétkes orvosi hiba esetén vonható büntetőjogi felelősségre. Az orvosi műhiba megállapítása attól a kérdésre adott választól függ, hogy az orvos magatartása egy adott helyzetben, és figyelembe veszi az eljárás időpontjában fennálló összes körülményt, különös tekintettel azokra az adatokra, amelyekkel akkor a rendelkezésére állt vagy rendelkezhetett. , megfelelt a jelenlegi orvosi ismeretek és tudomány, valamint az általánosan elfogadott orvosi gyakorlat követelményeinek.
Jogalap: a Polgári Törvénykönyvről szóló törvény (2014. évi Törvénykönyv, 121. pont, módosításokkal) A Büntető Törvénykönyvről szóló törvény (1997. évi Jogi Közlöny, 88. sz., 553. pont, módosított)
Ne feledje, hogy szakértőnk válasza tájékoztató jellegű, és nem helyettesíti az orvosi látogatást.
Przemysław GogojewiczFüggetlen orvosi ügyekre szakosodott jogi szakértő
További tanácsok ettől a szakértőtől
Lehetséges-e az Országos Egészségpénztár által a magánfogsor költségtérítése? [Szakértői tanács]A ZOL alkalmazásában álló ápoló tud-e tájékoztatni a beteg haláláról? [Szakértői tanács]Önkéntes egészségbiztosítás külföldön dolgozó személy számára [Szakértői tanács]Gazdasági tevékenység és egészségbiztosítás igénylése [Szakértői tanács]Hogyan kaphatok beutalót ingyenes PSA-tesztre? [Szakértői tanács]Tartósan beteg vagyok: elbocsáthat-e a ZOL a beleegyezésem nélkül? [Szakértői tanács]A betegszabadság folytatása a táppénz lejárta után [Szakértői tanács]A szerencsejátékos férje és a család védelme a csőd ellen [Szakértői tanács]A tanár és a tanév elején véget érő szanatóriumi tartózkodás [Szakértői tanács]Új mozgássérült parkolókártya megújítása / kiállítása [Szakértői tanács]Maradjon az L4-en egy baleset és egy másik betegség miatti szanatórium után [szakértői tanács]Munkavégzés szülési és szülői szabadság alatt [Szakértői tanács]Egészségbiztosítási szünet: mit tehetek? [Szakértői tanács]Rehabilitációs ágy vagy egyéb felszerelés költségének megtérítése stroke-túlélők számára [Szakértői tanács]A szanatóriumból való lemondás betegség és a következő tartózkodás időpontja miatt [Szakértői tanács]Szanatórium a PUP-ban bejegyzett házastárs biztosítására beosztott személy számára [Szakértői tanács]Beutaló szanatóriumba: lehet helyet változtatni? [Szakértői tanács]A fogszabályozó kezelés és kompenzáció hatásai[Szakértői tanács]Dietetikus hallgató az Orvostudományi Egyetemen és látogatás egy pszichiáternél [Szakértői tanács]A fehérköpeny-szindróma és a katonai alkalmassági teszt [szakértői tipp]Kullancs elleni védőoltások. Hol kaphatok ingyenes oltást? [Szakértői tanács]Szerződéses megbízás és fizetendő L4 [szakértői tanács]Orvosi szerződés megrendelés éjszakai ügyeletre [Szakértői tanács]A fecskendő felrobbanása a fogorvosi kezelés és a kompenzáció során [Szakértői tanács]Indulás a nyugdíjas tanár szanatóriumába [Szakértői tanács]Tanár szanatóriumba távozása tanév közben és betegszabadság [Szakértői tanács]Alkohollal kapcsolatos autóbaleset és kórházi kártérítés [Szakértői tanács]Thrombophlebitis és a rokkantsági csoport és a nyugdíj [Szakértői tanács]Változás a munkakör méretében: mi alapján számítják az anyasági támogatást? [Szakértői tanács]Betegszabadság szanatóriumba a fogyatékosság-megelőzés részeként [Szakértői tanács]